フェイスブックのカバー写真は画質80がベスト！特に写真を利用する場合などレビュー
フェイスブックページのカバー写真の画像劣化（モアレ）が気になっていたところ、あくちーさんがFacebook ページのカバー写真を劣化させない！モアレを抑えて綺麗に！ : actywayという記事を書いておりまして、これはすごいと試したら、ぱくたその写真がキレイに表示されるようになりました。('A')！せっかくなので、モアレの影響がどの程度あるのか、写真を使ってテストしてみましたよ。
画質100よりも画質80の方がいいらしい。
Facebookページに表示される窓絵（カバー写真）はアップロードすると自動的に劣化処理されてしまい、せっかく作った写真が安っぽく表示されてしまいます。
PAKUTASO（ぱくたそ）無料写真素材 | Facebook
このカバー写真を劣化させずにアップする事が可能という事で
Facebook ページのカバー写真を劣化させない！モアレを抑えて綺麗に！ : actyway
画質を80までに落とすと劣化（モアレ）が気にならないレベルで表示されるようになるという事なのです。
フォトショップだとこんな感じ。保存する画質レベルを最高画質から高画質に落とします。
実際にやってみた。
あくちーさんのサイトでは単一色の虹のみがサンプルとして掲載されていたので、うちのような写真を取り扱うサイトだったらどうなのだろうかとテスト。
こちらが画質100（クリックすると一杯に拡大します）
こちらが画質80（クリックすると一杯に拡大します）
パッと見違いがわからないかもしれませんが、もっと拡大するとですね。
▲（上）こっちが画質100 ▼（下）これが画質80
こんな感じになっているのですね。('A')おおーすごいすごい、あくちーさん良く発見したなーっと思う限りなのです。
その他、ぼかしやグラデーション・透過などでテスト
グラデーションや文字サイズなんかをテストしてみました。
▲（上）こっちが画質100 ▼（下）これが画質80
やっぱり、画質100だと単一色の劣化具合が結構目立ちますね。グラデーションはボケてあまり変わらない気もします。
お次はボカシと透過をテストしてみました。
▲（上）こっちが画質100 ▼（下）これが画質80
写真と重なる部分の透過の劣化が80だとそれほど目立たなくなっており、顕著だなっという感想です。バナーなどでは結構利用頻度高そうなので実用性ありそうですね。
最後は画像がバックの場合です。
こちらが画質100
こちらが画質80
こちらが画質50
あくちーさんの実験では単一色の虹を加工した場合、かえってモアレがひどくなっていましたが、上記写真を確認すると個人的には画質50が一番自然な写真になっているように感じます。
その他、画質保存以外にも劣化しない方法はないか調べてみた。
画質100のカバー写真を超絶に圧縮してくれるjpegminiで処理した場合はどうなのだろうか、テストしてみました。
JPEGmini - Your Photos on a Diet!
ファイルサイズが1/3になりました。ｗ
結果はまったく変わらず。写真のサイズは特に関係ないっぽいですね。
その他、ぱくたそでもやっているフォトショップであらかじめノイズ処理を行ってアップしてもほぼ変わらずでしたので、画質80の方法が最も有用だと思いました。('A')おしまい。
